สมัครเว็บไฮโล เว็บไฮโลออนไลน์ ไฮโลปอยเปต

สมัครเว็บไฮโล เว็บไฮโลออนไลน์ ไฮโลปอยเปต เล่นไฮโลออนไลน์ เว็บแทงไฮโล สมัครเว็บไฮโล เล่นไฮโล ไฮโลออนไลน์ แอพแทงไฮโล สมัครเล่นไฮโล เกมส์ไฮโลออนไลน์ เว็บไฮโลปอยเปต สมัครแทงไฮโล เกมส์ไฮโล ไฮโล GClub แอพไฮโล ไฮโลจีคลับ “การ ‘ช่วยเหลือ’ ของรัฐบาลในการทำธุรกิจก็เลวร้ายพอๆ กับการกดขี่ข่มเหงของรัฐบาล”

แม้ว่าการควบรวมกิจการจะได้รับแรงหนุนจากหลายปัจจัย แต่บางปัจจัยก็เป็นสิ่งที่ดี การบังคับให้ควบรวมกิจการผ่านกฎระเบียบไม่เพียงแต่จำกัดขอบเขตการแข่งขันของผู้บริโภคเท่านั้น แต่ยังทำให้การควบคุมความมั่งคั่งของประเทศของเราง่ายขึ้นมากสำหรับพวกสหพันธรัฐ การดำเนินการด้านกฎระเบียบที่มากเกินไปทำให้ธนาคารหลายแห่งต้องปิดตัวลง กฎระเบียบของธนาคารกลางเพิ่มขึ้น 18 เปอร์เซ็นต์ในวันที่

Dodd-Frank ลงนามในกฎหมาย ชาวอเมริกันเฝ้าดูการล่มสลายของบัญชีตลาดเงินที่ปลอดภัยและซีดีของพวกเขา อันเป็นผลมาจากการที่ธนาคารในท้องถิ่นถูกพี่ใหญ่กลืนกิน ด้วยเกรงว่าพวกเขาจะผ่านการทดสอบสารสีน้ำเงินของรัฐบาลกลางไม่ได้ พวกเขาจึงเข้าร่วมกับกลุ่มบริษัทใหญ่ และกลุ่มสหพันธรัฐก็กระโดดโลดเต้นด้วยความยินดี ไม่ใช่คนเหล่านี้ที่ผ่านพระราชบัญญัติต่อต้านการผูกขาดของเชอร์แมนเพื่อประกันว่าไม่มีใครผูกขาดเพื่อให้การแข่งขันสามารถแข่งขันในตลาดเสรีเพื่อปกป้องเราใช่หรือไม่

“ทางเดียวที่รัฐบาลสามารถให้บริการเพื่อความเจริญรุ่งเรืองของชาติได้คือการไม่ปล่อยมือ”

ตามการบริหารของโอบามา ธนาคารก็คือธนาคารก็คือธนาคาร แม้ว่าผู้กระทำความผิดบางคนจะไม่ใช่ธนาคารเลย เช่น Goldman, Lehman, Bear Stearns, Countrywide และคนบาปที่ใหญ่ที่สุด Fannie และ Freddie พวกเขาไม่เคยได้รับการตบอย่างยุติธรรมสำหรับ “ทุก

คนมีสิทธิ์เป็นเจ้าของบ้านแม้ว่าพวกเขาจะไม่สามารถจ่ายค่าเงินกู้ได้” ของคาร์เตอร์และคลินตัน ผู้ให้กู้เหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ชนะรางวัล Booby ด้านการเงินที่ผิดพลาดอย่าง Fanny และ Freddie ได้รับ “บัตรออกจากคุกฟรี” เมื่อเทียบกับส่วนที่เหลือ เมื่อ feds เขียน Dodd-Frank พวกเขาเลือกผู้ชนะและผู้แพ้ด้วยมือ

“การให้อำนาจแก่รัฐบาลก็เหมือนการเอาวิสกี้ไปวางต่อหน้าเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่ปฏิรูป”

นักเศรษฐศาสตร์ Joe Stiglitz กล่าวว่า “เมื่อคุณนำธนาคารและวัฒนธรรมธนาคารเพื่อการลงทุนมารวมกัน นักลงทุนจะได้เปรียบ” หากโอบามาเป็นห่วงอเมริกาจริงๆ แทนที่จะริบเงินไป เขาจะเสนอให้รื้อฟื้นพระราชบัญญัติ Glass Steagal Banking ปี 1933 ซึ่งแยกธนาคารพาณิชย์และวาณิชธนกิจออกจากกัน การประกัน FDIC ที่ห่างไกลนี้รับประกันการธนาคารเพื่อการลงทุน หลังจากวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2551 นักเศรษฐศาสตร์เห็นพ้องต้องกันว่าการยกเลิก Glass Steagal ของคลินตันทำให้บ้านของการ์ดที่สร้างโดยรัฐบาลกลางในอุตสาหกรรมสินเชื่อที่อยู่อาศัย

“เมื่อรัฐบาลควบคุมเศรษฐกิจ รัฐบาลก็ควบคุมการผลิตด้วยแรงงานด้วย”

– คาร์ล มาร์กซ์

เบน แฟรงคลินกล่าวว่า “เราทุกคนล้วนแต่เกิดมาโง่เขลา แต่เราต้องทำงานหนักเพื่อที่จะยังคงโง่เขลาต่อไป” วอลล์สตรีทไม่ได้สร้างวิกฤตนี้ Federalists ทำเมื่อพวกเขาอนุญาตให้โอ๊กรังแกธนาคารในท้องถิ่นให้กู้ยืมเงินแก่ผู้ที่ไม่สามารถชำระคืนได้ ฝ่ายซ้ายสุดสร้างวิกฤตสินเชื่อซับไพรม์ตั้งแต่ธนาคารทำตามที่พวกเขาบอก Dodd-Frank เป็นฝันร้ายสำหรับธนาคาร นักลงทุน และผู้บริโภค ได้เพิ่มความเสี่ยงทางการเงิน

สำหรับอุตสาหกรรมทั้งหมดเนื่องจากเว็บกฎที่ซับซ้อนได้รับการออกแบบมาสำหรับธนาคารขนาดใหญ่และไม่สามารถทำได้โดยสิ้นเชิงสำหรับธนาคารในท้องถิ่นที่ตอบสนองต่อนักลงทุนในท้องถิ่น เป็นผลให้ธนาคารขนาดเล็กในท้องถิ่นที่มีสุขภาพดีที่พยายามตอบสนองความต้องการของรัฐบาลกลางใหม่กลายเป็นไม่ทำกำไรและหลายแห่งล้มเหลว

“การไม่เชื่อในเวทย์มนตร์สามารถบังคับวิญญาณที่น่าสงสารให้เชื่อในรัฐบาลได้”

– ทอม ร็อบบินส์

โอบามามองเห็นโอกาสที่จะควบคุมปริมาณเงินของเราและกระโดดขึ้นไปบนนั้นเช่นเดียวกับ FDR Dodd-Frank ได้รับการต้อนรับเป็นอย่างดี สัปดาห์ที่สองของเดือนมกราคม ดาวโจนส์พุ่งขึ้น 746 จุด และธนาคารกลางสหรัฐคาดการณ์การเติบโตที่มากขึ้น ตามรายงานการจ้างงานในเดือนธันวาคมที่ค่าจ้างพุ่งขึ้นสูงสุดนับตั้งแต่โอบามาเข้ารับตำแหน่ง การเพิ่มขึ้นของ Dow ที่ 3.2 เปอร์เซ็นต์เป็นผลการดำเนินงานที่ดีที่สุดในทศวรรษนี้ S&P 500 เพิ่มขึ้นมากกว่า 3% และ Nasdaq Composite 4.3 เปอร์เซ็นต์ Donald Trump ทำในสิ่งที่ไม่มีประธานาธิบดีคนอื่นทำในทศวรรษนี้ ถึงเวลาทิ้ง Dodd-Frank ก่อนที่มันจะทิ้งหายนะต่อเศรษฐกิจนี้

“การพยายามแก้ปัญหาก่อนที่ปัญหาจะเกิดขึ้นจะเป็นอุปสรรคต่อความก้าวหน้าของคุณเสมอ”

ไม่สามารถควบคุมตลาดเสรีได้ อันเป็นผลเสียต่อระบบทุนนิยม ความเรียบง่ายของกฎระเบียบเป็นกุญแจสำคัญในการต่อสู้กับความเสี่ยงภายในระบบการเงินที่ซับซ้อนของเรา เราต้องอนุญาตให้ธนาคารใช้กลยุทธ์การรักษาตนเองเพื่อให้สามารถแข่งขันและทำกำไรได้เพื่อให้บริการเราไม่ใช่รัฐบาล หากพวกเขารู้ว่า Fed จะไม่ประกันตัวทุกครั้งที่ล้มเหลว เราจะเห็นพวกเขาทำความสะอาดอย่างรวดเร็ว

“รัฐบาลไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาของเรา รัฐบาลคือตัวปัญหา”

น้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่สภานิติบัญญัติแห่งมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ได้รับตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศ Bill Gardner อีกวาระหนึ่งในฐานะเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งระดับสูงของรัฐ การเลือกตั้งขั้นต้นของประธานาธิบดี “ที่หนึ่งในประเทศ” ของรัฐ Granite เป็นข่าวอีกครั้งในข่าวหลังจากมีข่าวออกมาในสัปดาห์นี้ของแผนการที่จะ รับรองว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์จะไม่เผชิญกับความท้าทายที่สำคัญในปี 2563

แหล่งข่าวของสื่อระดับชาติรวมทั้ง Politicoรายงานเมื่อวันอังคารว่าตัวแทนของผู้ว่าการรัฐโอไฮโอ John Kasich กำลังพยายามที่จะเปลี่ยนกฎภายในพรรครีพับลิกันในรัฐนิวแฮมป์เชียร์ซึ่งปัจจุบันห้ามไม่ให้มีการรับรองเบื้องต้น

ความคาดหวังของผู้ท้าชิงพรรครีพับลิกันในนิวแฮมป์เชียร์ในปี 2020 อาจเป็นเรื่องน่ากังวลต่อการรณรงค์ของทรัมป์โดยอิงจากตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ในปี 2511, 2523 และ 2535 เมื่อลินดอน จอห์นสัน, จิมมี่ คาร์เตอร์ และจอร์จ เอชดับเบิลยู บุช ต่างเผชิญหน้าฝ่ายตรงข้ามจากภายในพรรคของพวกเขาเอง จอห์นสันยุติการหาเสียง ในขณะที่คาร์เตอร์และบุชสามารถอ้างสิทธิ์การเสนอชื่อพรรคของพวกเขาได้ แต่เพียงเพื่อจะล้มลงในการเลือกตั้งทั่วไป

ตามรายงานข่าว พรรครีพับลิกันที่อยู่ในแนวเดียวกันกับทรัมป์หวังว่าการรับรองอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนจากรัฐพรรคจะขัดขวางหรือทำให้พรรครีพับลิกันคนอื่น ๆ ที่พยายามจะแย่งชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอ่อนแอลง

Kasich ซึ่งไม่ได้ประกาศว่าเขาจะลงสมัครรับเลือกตั้งในปี 2020 หรือไม่ เป็นหนึ่งในฝ่ายตรงข้ามของทรัมป์ในช่วงการเลือกตั้งขั้นต้นปี 2559 และยังคงเป็นนักวิจารณ์ที่ดุร้ายต่อประธานาธิบดี อริโซนา ส.ว. เจฟฟ์ เฟลก รีพับลิกันอีกคนหนึ่งซึ่งเคยปะทะกับประธานาธิบดีทรัมป์บ่อยครั้ง ได้บอกใบ้ถึงการรณรงค์ที่เป็นไปได้และได้ไปเยือนนิวแฮมป์เชียร์หลายครั้งในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา

คำพูดเบื้องหลังการซ้อมรบระหว่างค่ายที่สนับสนุนทรัมป์และโปร Kasich ดึงดูดความสนใจของประธานพรรคประชาธิปัตย์นิวแฮมป์เชียร์ Ray Buckley ผู้เตือนว่าความเป็นกลางแบบดั้งเดิมของทั้งสองฝ่ายเป็นหนึ่งในกุญแจสำคัญที่รัฐหินแกรนิตยึดมั่น สถานะที่สูงขึ้นในระดับแนวหน้าของการเมืองประธานาธิบดี

“นี่เป็นภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อ NH Primary ในรอบหลายทศวรรษ” บัคลีย์เขียนบน Twitter เมื่อวันอังคาร “ทั้งสองฝ่ายไม่ควรรับรองในพรรคพวก บั่นทอนอาร์กิวเมนต์ในสนามแข่งขันระดับของเรา”

ข้อโต้แย้งของบัคลี่ย์สะท้อนโดยตัวแทน Timothy Smith, D-Manchester

“ในปี 2559 เกิดวิกฤติความเชื่อมั่นอย่างใหญ่หลวงต่อฝ่ายต่างๆ (และ/หรือ “ผู้อาวุโสของพรรค”) ที่เล่นเกมโปรดในเบื้องต้น” สมิ ธ เขียนบน Twitter “[E] ต้องใช้ความพยายามอย่างมากเพื่อให้แน่ใจว่าทั้งสองฝ่ายไม่เพียงแต่เป็นกลางเท่านั้น แต่ยังดำเนินการตามขั้นตอนอย่างจริงจังเพื่อบังคับใช้ความเป็นกลางอีกครั้งในปี 2020”

ชะตากรรมของเบื้องต้นเป็นจุดวาบไฟในระหว่างการหาเสียงระหว่างการ์ดเนอร์และผู้ท้าชิงคอลิน แวน ออสเทิร์น เนื่องจากผู้นำพรรครีพับลิกันที่โดดเด่นและกลุ่มพรรคการเมืองที่มีอดีตผู้ว่าการรัฐนิวแฮมป์เชียร์จำนวนห้าพรรคได้ผลักดันให้การ์ดเนอร์คงตำแหน่งของเขาไว้ ผู้สนับสนุนการ์ดเนอร์ชี้ไปที่ประวัติการล็อบบี้ 42 ปีของเขาเพื่อให้แน่ใจว่ามลรัฐนิวแฮมป์เชียร์จะเป็นเจ้าภาพในการรับตำแหน่งประธานาธิบดีคนแรกเสมอ เพื่อป้องกันความท้าทายจากรัฐอื่น ๆ โดยขู่ว่าจะย้ายหลักของรัฐหินแกรนิตไปในปีก่อนหน้าหากจำเป็น

ส.ว. Dic k Durbing ของสหรัฐฯ เปิดเผยกฎหมายใหม่เพื่อลดราคายาในระหว่างการเยือนสปริงฟิลด์ และกล่าวว่าความพยายามดังกล่าวอาจได้รับการสนับสนุนจากทำเนียบขาว

Durbin กล่าวว่าอุตสาหกรรมยาในสหรัฐอเมริกาไม่ได้ดำเนินการในระบบตลาดเสรี เขากล่าวว่าสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาให้ผู้ผลิตยาใหม่ห้าถึง 12 ปีแห่งความพิเศษ

“ในช่วงเวลานี้ FDA ตกลงที่จะไม่ทบทวนทางเลือกทั่วไปที่ถูกกว่า นั่นหมายความว่าผู้ผลิตยาสามารถเรียกเก็บเงินได้ทุกอย่างที่ต้องการโดยไม่ต้องแข่งขันในช่วงเวลานี้” Durbin กล่าว

Durbin กล่าวว่าการบังคับขีด จำกัด ของเขาในการล่วงละเมิดและวุ่นวายหรือ FLAT พระราชบัญญัติราคายาจะลดเงื่อนไขการผูกขาดหากผู้ผลิตยาขึ้นราคามากกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ต่อปีหรือเพิ่มขึ้นที่คล้ายกันในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มาตรการดังกล่าวต้องการการรายงานตนเองและเปิดโอกาสให้ผู้ผลิตยาอธิบายการเพิ่มขึ้นได้

Durbin, D-Springfield กล่าวว่าเขาหวังว่าจะทำงานร่วมกับฝ่ายบริหารของ Trump ในเรื่องราคายาต่อไป ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ให้คำมั่นว่าจะลดราคายาและสร้างแรงกดดันต่ออุตสาหกรรมยา

Durbin ยังมีใบเรียกเก็บเงินอื่น ๆ ที่จะกล่าวถึงแนวทางการกำหนดราคายา

“หนึ่งในนั้นคือการโพสต์ราคายาทางโทรทัศน์ และอีกรายบอกว่าหากบริษัทยาเสนอส่วนลดให้กับประเทศใด ๆ พวกเขาจะต้องเสนอส่วนลดแบบเดียวกันในสหรัฐอเมริกา” Durbin กล่าว “อันที่จริง ฉันกำลังทำงานร่วมกับฝ่ายบริหารของทรัมป์ในข้อกำหนดทั้งสองข้อนี้”

Durbin กล่าวว่าเขาหวังว่าจะได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่ายในประเด็นนี้หลังจากที่ “เราก้าวข้ามกำแพง”

ผู้แทนสหรัฐ Rodney Davis, R-Taylorville กล่าวว่ามีการสนับสนุนทั้งสองฝ่ายเพื่อลดราคายา

“เช่นเดียวกับที่ฉันหวังว่า เราจะได้รับการสนับสนุนจากสองฝ่ายเพื่อจัดการกับระบบการดูแลสุขภาพที่พัง ซึ่งยังคงเหลือผู้คนอีกกว่า 60 ล้านคนในประเทศนี้ที่ไม่มีประกันหรือมีประกันที่พวกเขาไม่สามารถจ่ายได้” เดวิสกล่าว

เดวิสกล่าวว่าเขายังคงรอให้พรรคประชาธิปัตย์ส่วนใหญ่จัดทำแผนประกันสุขภาพ

Dave Castillo ประธาน Davesurrance ประธาน Davesurrance กล่าว ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร

“ขึ้นอยู่กับว่าคุณอ่านกับใครหรือฟังใคร ทุกๆ 250 ถึง 1,000 ยาจะสูงขึ้นโดยเฉลี่ย ประมาณ 6% โดยที่อัตราเงินเฟ้อเพียง 2 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น” Castillo กล่าว

Castillo กล่าวว่ามีเหตุผลอันสมควรที่ราคายาอาจสูงขึ้น

“ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการนำยาออกสู่ตลาด” Castillo กล่าว

เก้าสิบเปอร์เซ็นต์ของสถาบันอุดมศึกษาของรัฐและเอกชนในสหรัฐอเมริกาจำกัดคำพูดของคณาจารย์และนักศึกษา ตามรายงานฉบับใหม่ที่จัดทำโดยมูลนิธิเพื่อสิทธิส่วนบุคคลในการศึกษา (FIRE)

แม้จะมีการปรับปรุงในบางพื้นที่ แต่ FIRE พบว่า “มหาวิทยาลัยต่างๆ ยังคงสอบสวนและลงโทษนักศึกษาและคณาจารย์ในเรื่องการแสดงออกที่ได้รับการคุ้มครอง”

“วิทยาลัยส่วนใหญ่กำหนดเงื่อนไขที่เป็นภาระในการแสดงออกโดยการรักษานโยบายที่จำกัดสิทธิ์ในการพูดโดยเสรีของนักเรียน” Laura Beltz เจ้าหน้าที่อาวุโสของโครงการ FIRE ผู้เขียนนำการศึกษากล่าว “วิทยาลัยควรเป็นสถานที่สำหรับการอภิปรายอย่างเปิดเผยและการไต่สวนทางปัญญา แต่ทุกวันนี้ วิทยาลัยเกือบทั้งหมดปิดปากการแสดงออกผ่านนโยบายที่มักไม่เสรีและในสถาบันสาธารณะ ถือเป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญ”

รายงาน”Spotlight on Speech Codes 2019: The State of Free Speech on Our Nation’s Campuses”อ้างว่าวิทยาลัยจำนวนมากเกินไปในสหรัฐฯ “ล้มเหลวในการปฏิบัติตามพันธกรณีในการพูดโดยเสรีในนโยบายและในทางปฏิบัติ” โดยการใช้รหัสคำพูดที่ จำกัดนิพจน์ที่ได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก โดยระบุข้อค้นพบของนโยบายเป็นลายลักษณ์อักษรของวิทยาลัยและมหาวิทยาลัย 466 แห่งที่คุ้มครองหรือจำกัดเสรีภาพในการพูด เสรีภาพในการสมาคม กระบวนการที่เหมาะสม ความเสมอภาคทางกฎหมาย เสรีภาพทางศาสนา และความศักดิ์สิทธิ์ของมโนธรรม

“เสรีภาพในการพูดคือเสรีภาพขั้นพื้นฐานของชาวอเมริกันและสิทธิมนุษยชน และไม่มีสถานที่ใดที่สิทธินี้ควรมีค่าและปกป้องมากกว่าวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยของอเมริกา” FIRE กล่าว “มหาวิทยาลัยมีอยู่เพื่อให้ความรู้แก่นักศึกษาและพัฒนาพรมแดนความรู้ของมนุษย์ และทำเช่นนั้นโดยทำหน้าที่เป็น ‘ตลาดแห่งความคิด’ ที่ความคิดแข่งขันกัน พลังทางปัญญาของมหาวิทยาลัยขึ้นอยู่กับการแข่งขันนี้ ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่สามารถเกิดขึ้นได้อย่างถูกต้องเมื่อนักศึกษาหรือคณาจารย์กลัวการลงโทษสำหรับการแสดงความคิดเห็นที่อาจไม่เป็นที่นิยมสำหรับสาธารณชนในวงกว้างหรือผู้บริหารมหาวิทยาลัยไม่พอใจ”

เหตุผลในการระงับคำพูดอาจเป็นเรื่องการเมืองหรืออาจได้รับการออกแบบเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง FIRE เสนอแนะ รายงานชี้ไปที่หลักฐานทางประวัติศาสตร์ ระบุสาเหตุที่เป็นไปได้ โดยสังเกตว่าโรงเรียนใช้นโยบายการพูดเพื่อตอบสนองต่อกฎหมายหรือนโยบายของรัฐหรือรัฐบาลกลาง

สถาบันที่สำรวจประกอบด้วยสถาบันสาธารณะ 4 ปี 362 แห่ง และสถาบันเอกชนที่มีชื่อเสียงที่สุดของประเทศ 104 แห่ง การวิจัยมุ่งเน้นไปที่มหาวิทยาลัยของรัฐเป็นหลัก เนื่องจากมหาวิทยาลัยเหล่านี้มีพันธะทางกฎหมายที่จะปกป้องสิทธิในการแสดงความคิดเห็นของนักเรียน และถูกฟ้องในศาลได้สำเร็จเมื่อพวกเขาได้ละเมิดสิทธิดังกล่าว

FIRE จัดอันดับโรงเรียนตามระดับการป้องกันหรือจำกัดเสรีภาพในการพูด โดย “ไฟแดง” แย่ที่สุด “ไฟเหลือง” อยู่ตรงกลาง และ “ไฟเขียว” ดีที่สุด สถาบันส่วนใหญ่ที่สำรวจได้รับการจัดอันดับในหมวดแสงสีเหลือง

จากการวิเคราะห์โรงเรียน 466 แห่ง 133 แห่ง (28.5 เปอร์เซ็นต์) ได้รับการจัดอันดับในหมวดสีแดง 285 โรงเรียนในสีเหลือง (61.2 เปอร์เซ็นต์) และ 42 ในสีเขียว (9 เปอร์เซ็นต์) นอกจากนี้ โรงเรียน 6 แห่งยังได้รับคะแนน “คำเตือน” (1.5 เปอร์เซ็นต์)

โรงเรียนโคมแดงประกอบขึ้นอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของสถาบันที่ติดไฟในเขตโคลัมเบียและ 11 รัฐ: อลาสก้า เดลาแวร์ ไอดาโฮ อิลลินอยส์ ลุยเซียนา แมสซาชูเซตส์ นิวเจอร์ซีย์ เซาท์แคโรไลนา เวอร์มอนต์ วอชิงตัน และไวโอมิง

ในบรรดาวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยเอกชน 104 แห่ง 49 (47.1 เปอร์เซ็นต์) เป็นสีแดง 43 (41.3 เปอร์เซ็นต์) เป็นสีเหลืองหก (5.8 เปอร์เซ็นต์) เป็นสีเขียวและ 6 (5.8 เปอร์เซ็นต์) ได้รับคะแนนคำเตือน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เปอร์เซ็นต์ของมหาวิทยาลัยเอกชนที่ได้รับคะแนนแสงสีแดงลดลงต่ำกว่าเครื่องหมาย 50 เปอร์เซ็นต์เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ FIRE เริ่มดำเนินการสำรวจในปี 2552 โรงเรียนแสงสีแดงก็ลดลงเกือบ 50 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 2552 รายงานระบุ

“หลายรัฐมีความก้าวหน้าอย่างไม่น่าเชื่อในการกำจัดรหัสคำพูด ไม่ว่าจะผ่านการร่วมมือกับ FIRE การดำเนินการทางกฎหมาย หรือการผลักดันจากสถาบันระดับเดียวกัน” Beltz กล่าว “ในรัฐอื่นๆ นักเรียนจำนวนมากเกินไปถูกทิ้งให้ปกป้องตัวเองเพื่อปกป้องสิทธิของตนจากนโยบายที่กัดเซาะการแสดงออกของนักเรียนไม่ว่าจะโดยชัดแจ้งหรือซ่อนเร้น”

ในอดีต ศาลฎีกาได้ระบุข้อยกเว้นสำหรับคำพูดที่ได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก รวมถึงการยุยงให้ใช้ความรุนแรงในทันที “การต่อสู้ด้วยคำพูด” (การเผชิญหน้าแบบเห็นหน้ากันที่นำไปสู่การทะเลาะวิวาททางกายภาพ) การล่วงละเมิด การคุกคามและการข่มขู่ที่แท้จริง ความลามกอนาจารและการหมิ่นประมาท . หากคำพูดที่เป็นปัญหาไม่อยู่ในข้อยกเว้นข้อใดข้อหนึ่ง FIRE ตั้งข้อสังเกตว่า “เป็นไปได้มากว่าจะเป็นคำพูดที่ได้รับการคุ้มครอง” อย่างไรก็ตาม FIRE ยกตัวอย่างว่าข้อยกเว้น “มักถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดและใช้ในทางที่ผิดโดยมหาวิทยาลัยเพื่อลงโทษคำพูดที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ”

การประยุกต์ใช้อย่างผิดวิธีหนึ่งคือการนำ “เขตพูดเสรี” ไปใช้โดยสถาบันอุดมศึกษาของอเมริกาประมาณสิบเปอร์เซ็นต์ นโยบายโซนจำกัดการสาธิตของนักเรียนและกิจกรรมการแสดงออกอื่น ๆ ให้อยู่ในพื้นที่นอกทางที่จำกัดในมหาวิทยาลัย พวกเขาแพร่หลายมากขึ้นในมหาวิทยาลัยของรัฐมากกว่าเอกชนโดยอัตรากำไรขั้นต้นร้อยละ 12.7 ถึงร้อยละ 2.9 ตามลำดับ

ศาลได้ยกเลิกนโยบายของเขตซ้ำแล้วซ้ำเล่า และโรงเรียนต่าง ๆ ถูกบังคับให้ต้องยุติคดีความที่นักเรียนนำมา นอกจากนี้ สภานิติบัญญัติแห่งรัฐ 11 แห่งยังได้ออกกฎหมายห้ามโรงเรียนสร้างเขตปลอดอากร: แอริโซนา โคโลราโด ฟลอริดา จอร์เจีย เคนตักกี้ ลุยเซียนา มิสซูรี นอร์ทแคโรไลนา เทนเนสซี ยูทาห์ และเวอร์จิเนีย

ร่างกฎหมายของฟลอริดา ซึ่งล่าสุดได้ลงนามในกฎหมายเมื่อเดือนมีนาคม 2018 อิงจากกฎหมายแบบจำลอง Campus Free Expression (CAFE) Act ที่เสนอโดย FIRE

กฎหมายระบุว่า “สถาบันการศึกษาระดับอุดมศึกษาของรัฐไม่สามารถกำหนดให้พื้นที่ใด ๆ ของมหาวิทยาลัยเป็นเขตพูดฟรีหรือสร้างนโยบายที่จำกัดกิจกรรมการแสดงออกเฉพาะพื้นที่เฉพาะของวิทยาเขต” นอกจากนี้ยังกำหนดว่าบุคคลทั่วไปมีสิทธิ์ฟ้องสถาบันอุดมศึกษาของรัฐในฟลอริดาหากละเมิดสิทธิ์ในการแสดงออกซึ่งรับรองโดยกฎหมาย

นอกเหนือจากแนวโน้มของโรงเรียนที่เปลี่ยนนโยบายและการจัดอันดับจากสีแดงเป็นสีเหลืองหรือสีเหลืองเป็นสีเขียวแล้ว FAIR Note ยังนำคำแถลงนโยบายเกี่ยวกับคำพูดฟรีซึ่งจำลองตามคำแถลงของ University of Chicago ที่นำมาใช้ในเดือนมกราคม 2015 หรือที่เรียกว่า ” คำชี้แจงของชิคาโก ” ” จัดทำโดยคณะกรรมการเสรีภาพในการแสดงออกที่มหาวิทยาลัยชิคาโก 53 โรงเรียนได้นำนโยบายที่ยืนยันหลักการของตน

คำแถลงรับประกันว่า “สมาชิกทุกคนในชุมชนมหาวิทยาลัยมีละติจูดที่กว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการพูด เขียน ฟัง ท้าทาย และเรียนรู้” และแสดงให้เห็นชัดเจนว่า “ไม่ใช่บทบาทที่เหมาะสมของมหาวิทยาลัยในการพยายามปกป้องบุคคลจากความคิดและความคิดเห็น พวกเขาพบว่าไม่เป็นที่พอใจ ไม่พอใจ หรือแม้แต่เป็นที่น่ารังเกียจอย่างยิ่ง”

FIRE ก่อตั้งขึ้นในปี 2542 โดยศาสตราจารย์อลัน ชาร์ลส์ คอร์สแห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย และทนายความด้านเสรีภาพพลเมืองบอสตัน ฮาร์วีย์ ซิลเวอร์เกลต หลังจากที่พวกเขาได้รับคำชมจากหนังสือในปี 2541 เรื่อง “The Shadow University: The Betrayal Of Liberty On America’s Campuses”

ภายหลังร่างพระราชบัญญัติที่จะขึ้นค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลาง เสนอภาษีเงินได้ 70 เปอร์เซ็นต์สำหรับกลุ่มรายได้บางประเภท และยกเลิกข้อกำหนดการทำงานสำหรับผู้รับสวัสดิการ หนึ่งในร่างกฎหมายแรกที่เสนอโดยพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสครั้งที่ 116 คือการขยายร่างกฎหมายที่เกือบล้มละลาย ใหม่ โปรแกรมประกันสังคมยุค Deal

พระราชบัญญัติประกันสังคม 2100 ซึ่งนำเสนอโดยสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา จะใช้การขยายหลักประกันสังคมครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 1972 ในปี 1983 สภาคองเกรสได้ขึ้นภาษีและอายุที่มีสิทธิ์ได้รับประกันสังคมเพื่อแก้ไขปัญหาการล้มละลายทางการเงินของโครงการ

ร่างกฎหมายเสนอให้ลดภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางสำหรับสวัสดิการประกันสังคมสำหรับผู้รับรายได้ปานกลางประมาณ 12 ล้านคนและเพิ่มภาษีให้กับทุกคน อัตราภาษีเงินเดือนจะเพิ่มขึ้นทีละน้อยจาก 12.4 เป็น 14.8% ในช่วง 24 ปี ผลประโยชน์จะเพิ่มขึ้นประมาณ 2 เปอร์เซ็นต์ และทั้งการปรับค่าครองชีพประจำปีและจำนวนเงินผลประโยชน์ขั้นต่ำจะเพิ่มขึ้น

ผู้เขียนหลักการของร่างกฎหมาย ตัวแทน John B. Larson, D-Conn. และประธานคณะอนุกรรมการ Ways and Means ด้านประกันสังคม อ้างว่าการขยายประกันสังคม “จะช่วยส่งเสริมและขยายโครงการประกันที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของประเทศ ซึ่งกระทบต่อชีวิตของผู้คน ชาวอเมริกันทุกคน”

The New York Times เสนอแนะว่าข้อเสนอนี้เป็น “การเปลี่ยนแปลงของทะเล” ของนโยบายที่จะทำให้เกิด “การเปลี่ยนแปลงทีละน้อยเพื่อให้เป็นตัวทำละลายไปตลอดศตวรรษที่เหลือ”

ข้อมูลที่จัดทำโดยองค์กรที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเปิดเผยว่าโครงการนี้ไม่เพียงแต่ล้มละลายมาหลายสิบปีแล้ว แต่ยังเต็มไปด้วยของเสีย การฉ้อฉล และการละเมิด

ตามรายงานประจำปีของ Trustees’ Report ประจำปี 2558 ภาระผูกพันที่ไม่ได้รับการสนับสนุน 75 ปีของกองทุนประกันสังคม OASI Trust Fund มีมูลค่า 9.43 ล้านล้านดอลลาร์ และคณะกรรมาธิการคาดการณ์ในปี 2558 ว่าโครงการประกันสังคม OASI จะล้มละลายภายในปี 2578

“ซึ่งหมายความว่าโครงการนี้คาดว่าจะมีรายได้เพียงพอจากภาษีเงินเดือน ดอกเบี้ยจากยอดคงเหลือของ Trust Fund และการชำระคืนดอลลาร์ Trust Fund ที่ยืมมาเพื่อจ่ายผลประโยชน์ตามกำหนดการจนถึงปี 2035” Romina Boccia ผู้อำนวยการ Grover M ของมูลนิธิเฮอริเทจ แฮร์มันน์ ศูนย์งบประมาณกลาง กล่าวว่า

ในปี 2559 คณะกรรมาธิการประเมินว่าผลประโยชน์จะต้องลดลงทันที 16.4 เปอร์เซ็นต์ เพื่อทำให้โปรแกรมเป็นตัวทำละลาย

นอกจากนี้ รายงานจากองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรหลายแห่งเปิดเผยว่าผู้อพยพผิดกฎหมายต้องเสียค่าภาษีประมาณ 116 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ซึ่งรวมถึงผู้ที่ได้รับผลประโยชน์ประกันสังคมด้วย

และสำนักงานประกันสังคมระบุในปี 2559 ว่า “การจ่ายเงินที่ไม่เหมาะสมทั้งหมด” รวมถึงการจ่ายเงินที่ฉ้อฉลให้กับผู้ตายนั้นคาดว่าจะมีค่าใช้จ่ายประมาณ 3 พันล้านดอลลาร์ต่อปี คณะกรรมการเพื่องบประมาณที่รับผิดชอบตั้งข้อสังเกตว่าแม้ว่าการชำระเงินที่เป็นการฉ้อโกงจะลดลง แต่ก็จะส่งผลกระทบเพียง 0.4 เปอร์เซ็นต์ของต้นทุนและขยายระยะเวลาการละลายของโปรแกรมประมาณสามเดือน

Chris Conover นักวิชาการเสริมที่ American Enterprise Institute และผู้แต่ง “The American Health Economy Illustrated” ให้เหตุผลว่าไม่มีเงินจำนวนใดที่จะซ่อมประกันสังคมได้ เขาเขียนในนิตยสาร Forbes ว่า “แม้แต่ภาษีความมั่งคั่ง 100 เปอร์เซ็นต์ก็ยังไม่เพียงพอสำหรับคำมั่นสัญญาที่ไม่ได้รับการสนับสนุนซึ่งนักการเมืองของอเมริกาได้ทำไว้สำหรับสองสิทธิ์ที่ใหญ่ที่สุดของอเมริกา: Medicare และ Social Security”

Conover กล่าวว่า ณ วันที่ 1 มกราคม 2018 ทรัพยากรทั้งหมดในอนาคตที่ต้องจ่ายสำหรับหนี้สินที่ไม่ได้รับการสนับสนุนของโครงการสวัสดิการสังคมที่ใหญ่ที่สุดสองโครงการซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลางคือ Medicare และ Social Security มีมูลค่าเท่ากับ 97.8 ล้านล้านดอลลาร์ในมูลค่าปัจจุบัน

หนี้สินที่ไม่ได้รับการสนับสนุนแสดงถึงความแตกต่างสะสมระหว่างการใช้จ่ายที่คาดหวังในโปรแกรมและรายได้เฉพาะที่คาดการณ์ไว้เพื่อใช้เป็นเงินทุน มูลค่าเงินในปัจจุบันของกระแสการชำระเงินในอนาคตตามที่ Medicare Trustees กล่าว “คือจำนวนเงินก้อนที่หากลงทุนในวันนี้พร้อมกับรายได้ดอกเบี้ยจะเพียงพอสำหรับการชำระเงินแต่ละครั้งเมื่อถึงกำหนดชำระ ในช่วงเวลาของการชำระเงินครั้งสุดท้าย กองทุนที่ลงทุนจะเป็นศูนย์อย่างแน่นอน”

Conover ชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลสหรัฐฯ จะต้องการทรัพยากรเงินสดในมือเพิ่มเติมในขณะนี้เพื่อให้ทุนเต็มจำนวนที่ค้างชำระ Medicare และประกันสังคม Conover กล่าวว่าวิธีเดียวในการระดมทุนอย่างน้อย 97.8 ล้านล้านดอลลาร์คือ “ผ่านการกู้ยืมที่เพิ่มขึ้น ภาษีที่สูงขึ้น การใช้จ่ายในโครงการที่ลดลง หรือการรวมกันบางส่วน”

การเพิ่มภาษีเป็นแนวทางที่ไม่ถูกต้องนักเสรีนิยมคิดว่าถังเหตุผลสนับสนุน

“นี่เป็นช่วงเวลาที่ผิดอย่างยิ่งในการเพิ่มจำนวนภาษีและจำนวนผลประโยชน์ที่มาจากโครงการที่มีความท้าทายด้านประชากรศาสตร์ เช่น Social Security” Nick Gillespie บรรณาธิการใหญ่ของ Reason กล่าวกับWatchdog.org

“ช่วงเวลาที่ผู้อาวุโสอยู่ในหมู่คนที่ร่ำรวยที่สุดในอเมริกาและมีทรัพย์สินมากมายให้อยู่อาศัย เป็นช่วงเวลาที่ควรยุติการให้สิทธิ์ตามอายุ และแทนที่ด้วยเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมชั่วคราวที่อิงความต้องการ อายุ.”

“ภาษีเงินเดือนเป็นภาษีที่ถดถอยที่สุด และการขยายตัวนี้จะดึงเงินจากคนงานที่อายุน้อยกว่าและค่อนข้างยากจน และมอบให้กับคนที่มีอายุมากกว่าและค่อนข้างร่ำรวยเท่านั้น” กิลเลสพีกล่าวเสริม “ทุกคนที่สามารถจ่ายเงินสำหรับการเกษียณอายุของตนควรทำเช่นนั้น (และจะทำด้วยความเต็มใจหากปลอดจากภาษีเงินเดือนปัจจุบัน 15 เปอร์เซ็นต์); เราควรใช้ดอลลาร์ภาษีเพื่อช่วยเหลือผู้ที่ต้องการเท่านั้น”

แม้ว่าจะมีการขึ้นภาษีและโครงการนี้เป็นตัวทำละลาย แต่วิธีการสร้างนั้นรับประกันได้ว่าคนงานชายหนุ่มจะได้รับผลตอบแทนติดลบจากประกันสังคม การวิเคราะห์ที่จัดทำโดยมูลนิธิเฮอริเทจเปิดเผย

คนงานอายุน้อยกว่า รวมถึงผู้มีรายได้น้อย “จะได้รับผลตอบแทนอย่างน้อยสามเท่าจากการออมของเอกชน มากกว่าที่ประกันสังคมจะให้” รายงานซึ่งสนับสนุนการแปรรูปโครงการ กล่าว

“การอนุญาตให้คนงานออมเงินเพื่อความต้องการของตนเองได้ง่ายขึ้นในปัจจุบัน และในการเกษียณ แทนที่จะเก็บภาษีหนักเพื่อจัดหาสวัสดิการสาธารณะ จะทำให้คนงานมีรายได้จากการเกษียณเพิ่มขึ้น นอกเหนือจากการจ่ายเงินกลับบ้านในช่วงปีทำงาน” Rachel Greszler นักวิจัยด้านเศรษฐศาสตร์ งบประมาณ และสิทธิที่มูลนิธิเฮอริเทจยืนยัน

ในปี 1931 คอลัมนิสต์ผู้ตรวจสอบจากซานฟรานซิสโก เท็ด คุก ถามจอร์จ เบอร์นาร์ด ชอว์นักปราชญ์ชาวไอริชว่าเขารู้สึกว่าอะไรคือสิ่งที่สวยงามที่สุดในโลกนี้ เขาตอบว่า “เยาวชนคือ น่าเสียดายที่มันสูญเปล่ากับเด็ก ๆ!”

ชอว์ได้เขียนข้อความแสดงความฟุ่มเฟือยเกี่ยวกับการสูญเสียโอกาสสำหรับคนสูงอายุด้วยค่าใช้จ่ายของเยาวชน ชอว์อธิบายถึงเยาวชนของตัวละครตัวหนึ่งว่า: “โศกนาฏกรรมในวัยหนุ่มของเขา” เขาเขียนในเวลาต่อมาว่า “คนสูงอายุมีความปรารถนาน้อยเกินไป” ชอว์เคยกล่าวไว้ว่า “เยาวชนของฉันใช้เวลาเรียนรู้สิ่งที่ไม่มีใครสนใจในวันนี้” เมื่อพิจารณาว่าโอบามาแคร์ส่งผลกระทบต่อผู้สูงอายุของเราอย่างไร การนำสุภาษิตที่เฉียบแหลมของภูมิปัญญาและความเฉลียวฉลาดมาประยุกต์ใช้กับการดูแลสุขภาพของอเมริกาถือเป็นสิ่งสำคัญ การเขียนอยู่บนผนัง โอบามารับการรักษาพยาบาลจากผู้อาวุโสของเราและมอบให้กับผู้ก้าวหน้าเพื่อรับการสนับสนุนคนซ้ายสุด “วันนี้การดูแลสุขภาพให้เด็กอย่างอิสระและปันส่วนกับคนชรา”

เป็นความลับที่เก็บไว้อย่างดี Obamacare กำหนดขีด จำกัด งบประมาณเชิงรุกใน Medicare เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ Medicare ใช้เป็นโปรแกรมการให้สิทธิ์ที่บริสุทธิ์ โครงสร้างนี้จ่ายสำหรับการดูแลผู้สูงอายุที่จำเป็น แต่เด็กสมองที่เย่อหยิ่งของโอบามาจำกัดการใช้จ่ายของเมดิแคร์ทั้งหมด เนื่องจากกลายเป็นกฎหมาย การใช้จ่ายของ Medicare ต่อหัวเติบโตในอัตรา GDP เท่ากันกับการดูแลสุขภาพของเอกชน

แต่ผู้ก้าวหน้าก็รีบฉวยโอกาสนี้เพื่อลดการใช้จ่ายของ Medicare ในอนาคตลงครึ่งหนึ่งโดยผูกไว้กับการเติบโตของ GDP แม้ว่าข้อมูลในอดีตจะสนับสนุนผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศส่งผลกระทบต่อค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพทั้งหมดอย่างเท่าเทียมกัน ผู้สูงอายุจะได้รับการปันส่วนการดูแลสุขภาพที่พวกเขาต้องการตลอดชีวิตที่เหลือของพวกเขา!

CBO ประมาณการว่าการลด Medicare ในทศวรรษหน้าจะอยู่ที่ 853 พันล้านดอลลาร์ซึ่งจะจ่ายให้กับ Obamacare เกือบครึ่งหนึ่ง เมื่อโอบามาโพล่งว่าเขาลดการใช้จ่าย Medicare ในอนาคตลง 50% โครงการของเขาคือ “การปันส่วนผลประโยชน์” สำหรับผู้อาวุโสในอนาคต 50 เปอร์เซ็นต์ CBO เปิดเผยว่าเขาได้กำจัดกองทุน Medicare มูลค่า 59 ล้านล้านดอลลาร์ไปแล้ว ในขณะที่เขาและสื่อเปิดแชมเปญออกมา ก็ไม่มีความอิ่มเอมใจจากคนรุ่นเบบี้บูมเมอร์ ผู้ที่อยู่ทางขวา แม้แต่เหยี่ยวขาดดุล ก็กล่าวว่าเป็นการ “การุณยฆาต” สำหรับผู้สูงวัยชาวอเมริกัน ส่วนที่ใหญ่ที่สุดของฐานของพวกเขา

ฉันรับผิดชอบ มันเป็นกฎหมายของฉัน และฉันต้องรับผิดชอบบริษัท สมัครเว็บไฮโล ประกันภัยกระโดดขึ้นไปบนเตียงกับโอบามาเพื่อเทเฮมล็อคนี้ลงในลำคอของผู้เฒ่าชาวอเมริกัน พวกเขาชอบกฎระเบียบและข้อบังคับที่รวมอยู่ใน Obamacare และเข้าร่วมการแลกเปลี่ยนอย่างกระตือรือร้น แต่เมื่อพวกเขาล้มเหลวในการดึงดูดเด็กรุ่นใหม่ที่มีสุขภาพแข็ง

แรงพอที่จะทำกำไรได้ พวกเขาจึงได้รับการประกันตัว – ขณะที่ฝ่ายซ้ายรุ่นเยาว์เอาชนะพวกเขาที่เกมของพวกเขา พวกเขาซื้อความคุ้มครองหลังจากที่ป่วยเนื่องจากไม่สามารถปฏิเสธหรือเรียกเก็บเงินเพิ่มได้ แต่ความคุ้มครองลดลงเร็วกว่าหนึ่งคูหาวันที่ไม่ดีเมื่อพวกเขาหายดี และนี่เป็นการเพิ่มเบี้ยประกันสำหรับประกันที่ยากที่สุด

โอบามาทำลายการดูแลสุขภาพระดับสูงเมื่อเขาให้การควบคุม AARP ของ Medigap AARP อ้างว่าเป็นผู้กอบกู้อาวุโส แต่ยังกล่อมให้ผ่านกฎหมายที่ผู้อาวุโสคัดค้าน เนื่องจากการปรับลด Medicare AARP สร้างรายได้ 1 พันล้านดอลลาร์นอกเหนือจาก 1.8 พันล้านดอลลาร์ที่มีอยู่แล้ว AARP ทำให้ Benedict Arnold ดูเหมือนนางฟ้า พวกเขาทรยศต่อผู้ที่ไว้วางใจพวกเขามากที่สุด บริษัทประกันสุขภาพรายใหญ่ที่สุดรายหนึ่งเติบโตขึ้นด้วยค่าใช้จ่ายของสมาชิกที่เสียค่าธรรมเนียม! AARP ทำค่าธรรมเนียมการวิ่งเต้นสำหรับ Obamacare จาก บริษัท ประกัน Medigap เป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับค่าธรรมเนียมในปีนั้น และ AARP กล่อมให้ฆ่าทุกบทบัญญัติการปฏิรูปการประหยัดต้นทุนของ Medigap ใน Obamacare!

“การปฏิรูปที่เราแสวงหาจะนำมาซึ่งการแข่งขัน ทางเลือก การออม และประสิทธิภาพที่มากขึ้นมาสู่ระบบการดูแลสุขภาพของเรา”

ประธานาธิบดีโอบามาบอกกับเราว่า “คนอเมริกันไม่ควรใช้เวลาปีทองของพวกเขาไปกับความเมตตาของบริษัทประกันภัยใดๆ!” แต่เขากลับโยนผู้อาวุโสลงใต้รถบัสที่ AARP ขับอยู่ Obamacare เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงอิทธิพลทางการเมืองฝ่ายซ้ายของ AARP มันเป็นเล็บที่อันตรายถึงตายในโลงศพของรุ่นพี่ของเรา ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของพวกเขาประสบความสำเร็จในการเพิ่มผลกำไรจากการประกันภัยได้กว่าครึ่งพันล้านในปีแรก มันออกมาจากกระเป๋า บัญชีเกษียณ และเช็คประกันสังคมของผู้อาวุโสของเราโดยตรง!

เพลโตบอกกับเราว่า “ความเจ็บป่วยเป็นโทษที่เราต้องจ่ายสำหรับวัยชรา” หกปีหลังจากการผ่าน ACA เรามีผู้ประกันตนเกือบ 30 ล้านคน ผู้สูงอายุของเรา ซึ่งเป็นกลุ่มชาวอเมริกันที่ใหญ่ที่สุดที่เคยมีประกันที่ดี ตอนนี้กำลังได้รับการบำบัดช่วยชีวิตตามสัดส่วน บริษัทประกันภัยใช้ Medicare เป็นเกณฑ์ในการชำระเงินคืน เหมือนกับที่ Medicare ดำเนินไป คนอื่นๆ ก็เช่นกัน บริษัทประกันพบวิธีปันส่วนผลประโยชน์อย่างถูกกฎหมาย พวกเขาเป็นแผงมรณะใหม่ที่ผู้อาวุโสกลัวที่สุด! ผู้คนหลายพันคนอาจเสียชีวิตทุกปีเนื่องจากขาดการรักษาเนื่องจากการเรียกร้องที่ถูกปฏิเสธ การหักลดหย่อนที่สูงเกินไป การจ่ายร่วม และค่าใช้จ่ายที่ลามกอนาจาร

“เราจะลดค่าใช้จ่ายสำหรับทุกคนที่มีการดูแลสุขภาพอยู่แล้ว”

วันสุดท้ายในการดำรงตำแหน่ง โอบามากล่าวว่า “ผมเชื่อว่าหลักการสำคัญของการปฏิรูปการดูแลสุขภาพนั้นดีสำหรับทุกคน” รุ่นพี่ไม่กี่คนจะเห็นด้วย ผู้ประกันตนมีวิธีใหม่ในการปันส่วนการเข้าถึงผลประโยชน์ นอกเหนือจากการหักลดหย่อนจำนวนมากและการกำหนดราคายาตามระดับ

แล้ว พวกเขามีเครือข่ายที่แคบและเขาวงกตของการอุทธรณ์ที่ซับซ้อนเพื่อนำทาง พวกเขาปฏิเสธขั้นตอนกับผู้เชี่ยวชาญตราบเท่าที่ทำได้ หวังให้ผู้อาวุโสยอมแพ้หรือเพียงแค่ตาย พวกเขาได้คิดค้นคำจำกัดความของความจำเป็นทางการแพทย์และไม่จำเป็น พวกเขายังส่งจดหมายกับ EOB โดยอ้างว่าพวกเขาไม่ได้เลือกปฏิบัติต่อกลุ่มที่พวกเขาพยายามจะฆ่า บริษัทประกันกำลังปันส่วนการดูแลสุขภาพอย่างเปิดเผยแก่ผู้ที่ต้องการมากที่สุด นี่เป็นสิ่งที่ไร้มนุษยธรรมและเป็นอาชญากร

Obamacare ทำให้ผู้ป่วยที่ไม่ต้องการผู้สูงอายุสำหรับแพทย์และสถาบันหลายแห่งที่ปฏิเสธที่จะรักษาพวกเขา โจ นิวเฮาส์ นักเศรษฐศาสตร์ของฮาร์วาร์ดทำนายว่า “ผู้อาวุโสอาจต้องไปศูนย์สุขภาพชุมชนหรือโรงพยาบาลในมณฑลเพื่อรับการรักษา” สำนักงาน Medicare Office

of the Actuary บอกเราว่าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า โรงพยาบาลบางแห่งจะปิดให้บริการผู้สูงอายุ และในไม่ช้า การชำระเงินของ Medicare ให้กับผู้ให้บริการจะลดลงต่ำกว่าอัตรา Medicaid และยังคงลดลงอย่างต่อเนื่องตามหลัง Medicaid ในแต่ละปีที่ผ่านไป สิ่งนี้จะช่วยเพิ่มเบี้ยประกันของ Medigap และการปันส่วนการรักษาสำหรับกลุ่มที่ต้องการการดูแลมากที่สุด

ชอว์ใช้สำนวนโวหารเพื่อสนับสนุนความเข้าใจที่ลึกซึ้งของเขา ความกระหายในการโต้เถียงของเขายังคงไม่ลดน้อยลงจนกระทั่งเขาเสียชีวิตในปี 2493 เขามองว่าอายุไม่ใช่อุปสรรคแต่เป็นโอกาสและมักรู้สึกว่าคนจำนวนมากไม่ซาบซึ้งที่ยุคปัญญามาถึงเราหรือประโยชน์ต่อสังคมอย่างไร

เมื่อเขาเขียนว่า “เยาวชนถูกเด็กเสียเปล่า” มันไม่ใช่รำพึงง่ายๆ มันเป็นสิ่งที่เขาพูดถึงสำหรับอาชีพที่กินเวลาแปดทศวรรษ ใครจะสงสัยว่าเขาอยู่ที่นี่ในวันนี้หรือไม่ สิ่งที่เขาจะพูดเกี่ยวกับวิธีที่ Obamacare นำการดูแลสุขภาพจากผู้สูงอายุเพื่อสร้างการสนับสนุนพรรคของเขาจากฝ่ายซ้ายที่อายุน้อย

ตั้งแต่ก่อตั้งบริษัท เราให้เกียรติรุ่นพี่เป็นพี่เลี้ยงน้องด้วยการเปลี่ยนเวรยาม เอ็ลเดอร์เบ็น แฟรงคลินเป็นพี่เลี้ยงให้กับผู้แทนในการประชุมใหญ่เพื่อให้ธงที่เราอยู่ภายใต้ทุกวันนี้ แต่ละรุ่นเพลิดเพลินกับสิทธิพิเศษที่คนรุ่นหลังมอบให้ ผู้อาวุโสในวันนี้ลงทุนเลือด หยาดเหงื่อ และน้ำตาเพื่อทำให้อเมริกายิ่งใหญ่ พวกเขาปกป้องชาติของเรา ยุติการแบ่งแยก ต่อสู้เพื่อโอกาสที่เท่าเทียมกัน และให้การอภัยโทษจากรัฐประหารที่ก้าวหน้าอีกครั้งหนึ่ง ตอนนี้ หลายคนอ่อนแอเกินกว่าจะตอบโต้ ถึงเวลาที่จะก้าวไปข้างหน้าและชำระหนี้ที่เราเป็นหนี้พวกเขา! เราต้องนำ Obamacare ออกจากความทุกข์ยากก่อนที่มันจะทำให้เกิดความทุกข์ยากมากขึ้นสำหรับอเมริกา – และก่อนที่ผู้อาวุโสของเราจะกลายเป็นคนรุ่นแรกที่หลงทางของอเมริกา

“เราต้องไม่ลืมว่าใครทำให้อเมริกาเป็นประเทศที่ยิ่งใหญ่เช่นนี้”

Obamacare เป็นยาที่ไม่ดีสำหรับทุกคน! แต่มันเป็นยาอันตรายถึงชีวิตสำหรับผู้สูงอายุชาวอเมริกันส่วนใหญ่ของเรา

“สังคมของเราต้องทำให้มันถูกต้องและเป็นไปได้ที่คนสูงอายุจะไม่เกรงกลัวเด็กหรือถูกพวกเขาทิ้งร้าง เพราะการทดสอบอารยธรรมเป็นวิธีที่ดูแลสมาชิกที่ช่วยเหลือไม่ได้”

กลุ่มองค์กรนโยบายที่หลากหลายกำลังร่วมมือกันสนับสนุนการพัฒนาและการเติบโตของแผนสุขภาพของสมาคม (AHPs) ในการประมูลเพื่อขยายตัวเลือกความคุ้มครองด้านสุขภาพสำหรับเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กและผู้ประกอบอาชีพอิสระ

“AHPs นำเสนอวิธีการใหม่สำหรับผู้ที่ไม่มีประกัน ธุรกิจขนาดเล็ก ผู้ประกอบการ และพนักงานของพวกเขาในการเข้าถึงความคุ้มครองด้านสุขภาพที่มีคุณภาพและต้นทุนต่ำกว่าที่องค์กรขนาดใหญ่สามารถเข้าถึงได้ และจะลดเบี้ยประกันได้ถึง 10,000 ดอลลาร์ต่อปีเมื่อเทียบกับ แต่ละตลาด” มูลนิธิเนเปิลส์ซึ่งเป็นมูลนิธิเพื่อความรับผิดชอบของรัฐบาล (FGA) กล่าวในแถลงการณ์

คำสั่งผู้บริหารของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ปูทางให้การฟื้นฟู AHPs ซึ่งถูกปิดตัวลงเมื่อมีการประกาศใช้พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง (ACA) ภายใต้ประธานาธิบดีบารัค โอบามา AHPs ใหม่จะต้องสอดคล้องกับมาตรฐานและข้อกำหนดส่วนใหญ่ที่ควบคุมแผน Obamacare รายบุคคลและกลุ่มย่อย

รัฐบาลของรัฐและหน่วยงานกำกับดูแลจะตัดสินใจว่าจะอนุญาตให้ AHP ดำเนินการได้หรือไม่และจะควบคุมอย่างไรในเขตอำนาจศาลของตน

Josh Archambault อาวุโสของ FGA กล่าวในแถลงการณ์ว่า “ชาวอเมริกันต้องการความช่วยเหลือจากต้นทุนและตัวเลือกระดับพรีเมียมที่เพิ่มสูงขึ้นอย่างมาก เช่น AHPs เป็นก้าวที่ดีในทิศทางนั้น” “AHPs ให้ความคุ้มครองที่ดีแก่พนักงานในราคาที่คุ้มค่า AHPs ช่วยให้ธุรกิจขนาดเล็กและผู้ประกอบการสามารถเล่นในสนามแข่งขันเดียวกันกับบริษัทขนาดใหญ่ เพื่อให้พวกเขาสามารถได้รับข้อเสนอที่ดีกว่าสำหรับการประกันสุขภาพ นี่คือ win-win สำหรับธุรกิจขนาดเล็กและพนักงานของพวกเขา”

FGA มีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นใน AHP และการเปลี่ยนแปลงนโยบายด้านการดูแลสุขภาพในแง่ของการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบของรัฐบาลกลางเมื่อเร็ว ๆ นี้ Archambault กล่าวกับWatchdog.org

“มีความสนใจอย่างมากใน AHPs ทั่วประเทศในส่วนขององค์กรที่หลากหลาย: สมาคมการค้า, หอการค้า, สมาคมนายธนาคาร, นายหน้า, เจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก, ผู้ค้าปลีก” เขากล่าว “เราเห็นหลายประเภทที่แตกต่างกัน ของกลุ่มต่างๆ ที่พยายามคิดว่านี่เป็นขั้นตอนที่ถูกต้องสำหรับพวกเขาหรือไม่”

ตาม FGA กฎใหม่ที่ควบคุม AHP จะ:

ช่วยเหลือผู้ประกอบอาชีพอิสระและผู้ประกอบการให้มีประกันสุขภาพ อนุญาตให้ธุรกิจรวมตัวกันโดยไม่คำนึงถึงอุตสาหกรรม

สร้างความยืดหยุ่นให้กับธุรกิจขนาดเล็กและผู้ประกอบการ เพิ่มทรัพยากรให้มากขึ้นเพื่อส่งเสริมโอกาสในการทำงานมากขึ้น
“ฝ่ายบริหารของทรัมป์ออกกฎขั้นสุดท้ายที่ส่งสัญญาณการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญบางอย่างสำหรับแผนสุขภาพของสมาคม” อาร์ชโบลต์กล่าว

โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาสรุปถึงสองเส้นทางใหม่ที่เปิดทางให้เจ้าของธุรกิจรายย่อยและรายย่อยเข้าร่วมในการจัดตั้ง AHP เขาอธิบายว่า